Analítico y objetivo, sin juzgar. Yo he caído en varias ocasiones por las “super ofertas” del Black Friday y lo veo muy a menudo a mi alrededor.
Creo que en sí, no tiene nada de malo, pero se vuelve preocupante cuando se prioriza estas ofertas por encima de necesidades o responsabilidades, sin hablar de lo que se ve mucho más en EEUU, que de fuera parece una escena sacada de Guerra Mundial Z.
También aprecio mucho la nota al pie de página. Capitalismo y consumismo se utilizan como palabras intercambiables, cuando no es así. Algunos economistas, como el Prof. Miguel Anxo Bastos, sostendrían que son opuestos incluso, argumentando (me disculpo por simplificar de manera tan burda su argumento) que el capitalismo es el incremento del capital, es decir inversión y ahorro, mientras que el consumismo provoca el efecto contrario.
De todas formas, es innegable que un sistema capitalista, donde hay mayor ingreso disponible que en otros sistemas, es lógico imaginar por qué sería mas propenso al consumismo.
Me parecía interesante abordar este tema en un artículo. Al final se criminaliza a las empresas cuando se exponen sus trucos. Ciertamente, son solo las reglas del juego. Si nosotros rentamos un negocio, lo lógico que querríamos es ganar más. Si podemos aprovechar ciertos atajos cognitivos, lo haríamos.
Pero el consumidor tiene que ser consciente de esto, para tomar decisiones con la mejor información posible.
Seguramente en lo personal tengamos una opinión parecida de este día eso sí.
De todas formas sobre el sesgo de aversión a la pérdida, creo que el ejemplo que das no es del todo esclarecedor: no se trata de que lo que importe sea el resultado final, se haya ganado o perdido hasta llegar a él, sino que nos duele bastante más lo que perdemos que la satisfacción que nos produce cuando es eso mismo lo que ganamos. Perder un billete de 500 € que nos hemos encontrado duele mucho más que lo que nos agradó habérnoslo encontrado. Kahneman y Tversky lo ilustran con experimentos en los que la gente apuesta por opciones distintas según un escenario de ganancia o de pérdida aunque los números desde el punto de vista de la probabilidad sean exactamente los mismos. También lo conté aquí: https://jajugon.substack.com/p/el-regreso-de-la-moneda
Muy interesante. Y te dejas de lado lo de subir precios un par de semanas antes para luego volver a "bajarlos" (y en realidad pagar lo mismo de siempre...)
Hola Ignacio. Me alegra que me lo preguntes así me puedo explayar algo más.
Si partimos de la clasificación que hace Marx de los modos de producción, el capitalismo es el único compatible con una actitud consumista exacerbada. Ni en el esclavismo, ni en el feudalismo, ni mucho menos en el comunismo es posible un consumismo elevado.
Dicho eso, creo que la confusión es habitual por el desarrollo de este capitalismo tardío. Me explico. El capitalismo es el sistema que se caracteriza por la acumulación de capital. Desde economistas tan dispares como Mises o Friedman por un lado, o Keynes y Samuelson, reconocen que la acumulación de capital, el ahorro y la inversión, han sido la base para el crecimiento económico visto en los últimos siglos. Keynes explica esto a la perfección en su libro de Las consecuencias económicas de la paz. Dice que gracias a la gran cantidad de acumulación de capital fijo, fue posible que todo ese capital se canalizó a través de la inversión para que las empresas, aprovechando la innovación y los avances tecnológicos y científicos, aumentasen la productividad con el consiguiente beneficio para los salarios y por ende, para el poder adquisitivo de las personas.
¿Por qué hemos llegado hasta aquí? Según Keynes, los ricos al ya vivir en la abundancia prefieren el placer a la acumulación. Las clases trabajadoras por su parte, gracias a su mejora en el nivel de vida, tampoco quieren renunciar a su nivel actual en pro de una mejora en el futuro. Creo que hay mucho de eso, pero también parte de la culpa la tiene el propio Keynes. Su teoría pone en el centro de la Demanda agregada al consumo, porque la inversión no puede ser confiable debido a los animal spirits que la mueven. Por eso hay que buscar estimular el consumo privado. Ese giro en la visión en torno a la demanda agregada, sumada a la primacía de las ideas neokeynesianas, tienen también influencia en el desarrollo del consumismo.
Hay mas detalles seguramente que mencionar como el individualismo y tal, pero desde una perspectiva económica yo lo achaco a estas causas.
Un artículo muy interesante.
Analítico y objetivo, sin juzgar. Yo he caído en varias ocasiones por las “super ofertas” del Black Friday y lo veo muy a menudo a mi alrededor.
Creo que en sí, no tiene nada de malo, pero se vuelve preocupante cuando se prioriza estas ofertas por encima de necesidades o responsabilidades, sin hablar de lo que se ve mucho más en EEUU, que de fuera parece una escena sacada de Guerra Mundial Z.
También aprecio mucho la nota al pie de página. Capitalismo y consumismo se utilizan como palabras intercambiables, cuando no es así. Algunos economistas, como el Prof. Miguel Anxo Bastos, sostendrían que son opuestos incluso, argumentando (me disculpo por simplificar de manera tan burda su argumento) que el capitalismo es el incremento del capital, es decir inversión y ahorro, mientras que el consumismo provoca el efecto contrario.
De todas formas, es innegable que un sistema capitalista, donde hay mayor ingreso disponible que en otros sistemas, es lógico imaginar por qué sería mas propenso al consumismo.
Un abrazo, amigo.
Me parecía interesante abordar este tema en un artículo. Al final se criminaliza a las empresas cuando se exponen sus trucos. Ciertamente, son solo las reglas del juego. Si nosotros rentamos un negocio, lo lógico que querríamos es ganar más. Si podemos aprovechar ciertos atajos cognitivos, lo haríamos.
Pero el consumidor tiene que ser consciente de esto, para tomar decisiones con la mejor información posible.
Seguramente en lo personal tengamos una opinión parecida de este día eso sí.
PD: Escuchar a Bastos es una maravilla.
Muy pertinente tu artículo. Año tras año repito en mis clases este experimento sobre el sesgo de anclaje y año tras año la naturaleza humana vuelve a confirmar que lo tiene: https://jajugon.substack.com/p/experimentando-con-el-sesgo-de-anclaje.
De todas formas sobre el sesgo de aversión a la pérdida, creo que el ejemplo que das no es del todo esclarecedor: no se trata de que lo que importe sea el resultado final, se haya ganado o perdido hasta llegar a él, sino que nos duele bastante más lo que perdemos que la satisfacción que nos produce cuando es eso mismo lo que ganamos. Perder un billete de 500 € que nos hemos encontrado duele mucho más que lo que nos agradó habérnoslo encontrado. Kahneman y Tversky lo ilustran con experimentos en los que la gente apuesta por opciones distintas según un escenario de ganancia o de pérdida aunque los números desde el punto de vista de la probabilidad sean exactamente los mismos. También lo conté aquí: https://jajugon.substack.com/p/el-regreso-de-la-moneda
Hola Javier. Lo tendré en cuenta para futuras aproximaciones con vistas a que quede más clara la explicación. Gracias por tu aportación, un saludo.
Muy interesante. Y te dejas de lado lo de subir precios un par de semanas antes para luego volver a "bajarlos" (y en realidad pagar lo mismo de siempre...)
Si, una estrategia muy común. Y hay más, pero alargaba mucho el post. Quizás para otro año 😂
Buen artículo, que igual me inspira... Pregunta: si capitalismo y consumismo no son lo mismo, ¿Qué nos ha llevado hasta aquí? Sin segundas. 😃
Hola Ignacio. Me alegra que me lo preguntes así me puedo explayar algo más.
Si partimos de la clasificación que hace Marx de los modos de producción, el capitalismo es el único compatible con una actitud consumista exacerbada. Ni en el esclavismo, ni en el feudalismo, ni mucho menos en el comunismo es posible un consumismo elevado.
Dicho eso, creo que la confusión es habitual por el desarrollo de este capitalismo tardío. Me explico. El capitalismo es el sistema que se caracteriza por la acumulación de capital. Desde economistas tan dispares como Mises o Friedman por un lado, o Keynes y Samuelson, reconocen que la acumulación de capital, el ahorro y la inversión, han sido la base para el crecimiento económico visto en los últimos siglos. Keynes explica esto a la perfección en su libro de Las consecuencias económicas de la paz. Dice que gracias a la gran cantidad de acumulación de capital fijo, fue posible que todo ese capital se canalizó a través de la inversión para que las empresas, aprovechando la innovación y los avances tecnológicos y científicos, aumentasen la productividad con el consiguiente beneficio para los salarios y por ende, para el poder adquisitivo de las personas.
¿Por qué hemos llegado hasta aquí? Según Keynes, los ricos al ya vivir en la abundancia prefieren el placer a la acumulación. Las clases trabajadoras por su parte, gracias a su mejora en el nivel de vida, tampoco quieren renunciar a su nivel actual en pro de una mejora en el futuro. Creo que hay mucho de eso, pero también parte de la culpa la tiene el propio Keynes. Su teoría pone en el centro de la Demanda agregada al consumo, porque la inversión no puede ser confiable debido a los animal spirits que la mueven. Por eso hay que buscar estimular el consumo privado. Ese giro en la visión en torno a la demanda agregada, sumada a la primacía de las ideas neokeynesianas, tienen también influencia en el desarrollo del consumismo.
Hay mas detalles seguramente que mencionar como el individualismo y tal, pero desde una perspectiva económica yo lo achaco a estas causas.
Gracias por abrir el debate.
Muy interesante el enfoque del artículo😃
Gracias. Un saludo.
Lo de efecto manada no me lo esperaba...
Muy bueno, 😃 por cierto, el artículo
Gracias! Lo del efecto manada es algo muy común y se suele mencionar poco.